Bug 28941 - libicu package upgrade results to mass package removal and other upgrade problems
Summary: libicu package upgrade results to mass package removal and other upgrade prob...
Status: CLOSED FIXED
Alias: None
Product: Branch p6
Classification: Distributions
Component: libicu (show other bugs)
Version: не указана
Hardware: all Linux
: P3 blocker
Assignee: Andrey Cherepanov
QA Contact: QA p6
URL: http://lists.altlinux.org/pipermail/d...
Keywords:
: 28708 29058 30228 (view as bug list)
Depends on:
Blocks: 27685 28944 30228
  Show dependency tree
 
Reported: 2013-05-07 16:32 MSK by Sergey V Turchin
Modified: 2023-11-20 11:32 MSK (History)
10 users (show)

See Also:


Attachments
cas_alt__p6_to_p7__upgrade (69.23 KB, text/plain)
2013-05-07 16:32 MSK, Sergey V Turchin
no flags Details
upgrade_icu50_after_fix.txt (58.35 KB, text/plain)
2013-11-27 17:55 MSK, Sergey V Turchin
no flags Details

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Sergey V Turchin 2013-05-07 16:32:06 MSK
Created attachment 5819 [details]
cas_alt__p6_to_p7__upgrade

http://lists.altlinux.org/pipermail/devel-distro/2013-April/001222.html
Comment 1 Sergey V Turchin 2013-05-07 20:19:28 MSK
А тем, у кого не сносит, делает неработающую систему.
Comment 3 Dmitry V. Levin 2013-05-08 21:28:01 MSK
Пакет необходимо исправить в Сизифе, после чего перенести в p7.
Я об этом предупреждал еще в ноябре прошлого года:
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2012-November/195845.html
Comment 4 Dmitry V. Levin 2013-05-13 01:16:59 MSK
*** Bug 28708 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Comment 5 Repository Robot 2013-05-13 02:07:53 MSK
icu-1:5.1.1-alt3 -> sisyphus:

* Mon May 13 2013 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> 1:5.1.1-alt3
- Renamed libicu to libicu50 (closes: #28941).
Comment 6 Sergey V Turchin 2013-05-13 16:18:22 MSK
Спасибо!
Comment 7 Zerg 2013-11-22 20:54:03 MSK
Не исправлено.
Я нарвался на удаление пакетов при обновлении p6 --> p7.
Comment 8 Zerg 2013-11-22 20:55:12 MSK
*** Bug 29058 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Comment 9 Dmitry V. Levin 2013-11-22 21:00:36 MSK
(In reply to comment #7)
> Не исправлено.
> Я нарвался на удаление пакетов при обновлении p6 --> p7.

В p6 пакет libicu4.8-4.8.1.1-alt2.M60P.1, в p7 пакет libicu50-5.1.1-alt3,
они не мешают друг другу.
Comment 10 Zerg 2013-11-22 22:49:04 MSK
(В ответ на комментарий №9)
> В p6 пакет libicu4.8-4.8.1.1-alt2.M60P.1, в p7 пакет libicu50-5.1.1-alt3,
> они не мешают друг другу.
libicu4.8 вообще никому там не мешает, т.к. никому не нужен.
Comment 11 Sergey V Turchin 2013-11-27 17:55:37 MSK
Created attachment 5993 [details]
upgrade_icu50_after_fix.txt

Нашел свежий лог.
Comment 12 Sergey V Turchin 2013-11-27 17:58:19 MSK
Возможно, поможет разбивка на подпакеты с сохранением пустого пакета libicu50.
Comment 13 Sergey V Turchin 2013-11-27 18:09:21 MSK
(В ответ на комментарий №12)
> разбивка на подпакеты с сохранением пустого пакета libicu50.
С зависимостями на выделенные подпакеты.
Comment 14 Dmitry V. Levin 2013-12-07 03:52:55 MSK
Пакет libicu был переименован в libicu50 правильно: там все soname заканчиваются на .so.50.  Больше ничего в Сизифе на эту тему не исправить, поэтому баг закрываю.

В p6 можно попробовать по аналогии переименовать libicu-4.6.1-alt1.M60P.1 в libicu46 (все soname заканчиваются на .so.46), может быть, после этого apt-get справится.
Comment 15 Sergey V Turchin 2013-12-09 17:13:21 MSK
(В ответ на комментарий №14)
> Больше ничего в Сизифе на эту тему не исправить,
Да. В Сизифе, видимо, не нужно, а в p7 проблема до сих пор есть.
Comment 16 Sergey V Turchin 2013-12-09 17:14:23 MSK
(В ответ на комментарий №14)
> В p6 можно попробовать по аналогии переименовать libicu-4.6.1-alt1.M60P.1 в
> libicu46
Да. Это нормальное решение будет.
Comment 17 Andrey Cherepanov 2013-12-09 17:46:44 MSK
(В ответ на комментарий №16)
> (В ответ на комментарий №14)
> > В p6 можно попробовать по аналогии переименовать libicu-4.6.1-alt1.M60P.1 в
> > libicu46
> Да. Это нормальное решение будет.
Сергей, сделаешь?
Comment 18 Sergey V Turchin 2013-12-09 18:22:07 MSK
(В ответ на комментарий №17)
> Сергей, сделаешь?
Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
Comment 19 Andrey Cherepanov 2013-12-10 16:55:01 MSK
(В ответ на комментарий №18)
> (В ответ на комментарий №17)
> > Сергей, сделаешь?
> Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
Ты сам сделаешь?
Comment 20 Sergey V Turchin 2013-12-10 16:57:29 MSK
(В ответ на комментарий №19)
> > Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
> Ты сам сделаешь?
В Сизифе и p7 -- да, но Дима вроде p6 собрался исправлять?
Comment 21 Andrey Cherepanov 2013-12-10 17:53:07 MSK
(В ответ на комментарий №20)
> (В ответ на комментарий №19)
> > > Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
> > Ты сам сделаешь?
> В Сизифе и p7 -- да, но Дима вроде p6 собрался исправлять?
Он предложил в p6 зафиксировать проблему. А выше обновление уже будет без проблем.
Comment 22 Sergey V Turchin 2013-12-10 17:58:49 MSK
(В ответ на комментарий №21)
> Он предложил в p6
Раз у нас нет мантейнера пакета, ему и предлагайте исправить. Я не против испровить по своему. В p7 и Сизифе.
Comment 23 Zerg 2015-01-20 14:14:24 MSK
*** Bug 30228 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Comment 24 Anton Farygin 2015-12-29 13:23:58 MSK
Тоже нарвался, потратил час на обновление одной машинки.

Впереди ещё пачка - будет ли это исправлено ?
Comment 25 Sergey V Turchin 2021-06-21 12:11:16 MSK
Видимо, пока годами не выдавим все подобные пакеты из репозитория. :-)
Comment 26 Sergey V Turchin 2023-11-20 11:32:31 MSK
(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #25)
> Видимо, пока годами не выдавим все подобные пакеты из репозитория. :-)
Вот, тут уже хорошо.